Rechtsprechung
   VG Köln, 15.12.2010 - 25 L 1645/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,84136
VG Köln, 15.12.2010 - 25 L 1645/10 (https://dejure.org/2010,84136)
VG Köln, Entscheidung vom 15.12.2010 - 25 L 1645/10 (https://dejure.org/2010,84136)
VG Köln, Entscheidung vom 15. Dezember 2010 - 25 L 1645/10 (https://dejure.org/2010,84136)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,84136) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 30.01.2012 - 1 BvF 1/09

    Einstellung eines abstrakten Normenkontrollverfahrens nach Antragsrücknahme

    Auszug aus VG Köln, 15.12.2010 - 25 L 1645/10
    Die dort zu treffende Entscheidung hängt (u.a.) von der Beantwortung schwieriger Rechtsfragen ab, namentlich von den Fragen, ob die als Ermächtigungsgrundlage in Betracht kommende Vorschrift des § 55 HGrG entsprechend den vom Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 07.09.2010 - 1 BvF 1/09 - entwickelten Grundsätzen verfassungskonform dahingehend einschränkend ausgelegt werden muss, dass eine Prüfung landesunmittelbarer Körperschaften nur in Betracht kommt, soweit dem Antragsgegner aus der Verfassung ableitbare Prüfrechte akzessorisch zu Aufsichtskompetenzen des Bundes zustehen oder § 55 HGrG keine derartige verfassungskonforme Auslegung zulässt und der Rechtsstreit gegebenenfalls im Hauptsacheverfahren nach Art. 100 GG dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt werden muss.
  • VG Köln, 15.12.2010 - 25 L 1552/10
    Auszug aus VG Köln, 15.12.2010 - 25 L 1645/10
    Vielmehr dient die Prüfung nach Ziffer 2 des Aktenvermerks des Antragsgegners vom 17.09.2010 in den zum parallelen Verfahren 25 L 1552/10 beigezogenen Verwaltungsvorgängen (dortige BA 1, Bl. 10) der Beantwortung der Fragen, ob das Gesetz zur Organisationsreform in der landwirtschaftlichen Sozialversicherung (LSVOrgG) den Bundeseinfluss auf die LSV-Träger gestärkt habe und ob der Bundeseinfluss mit Blick auf die Höhe der Zuschüsse erweitert (effektiver) werden müsse.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht